Blog

  • Las redes asociales

    Las llamamos redes sociales, quizá porque permiten conectar a personas. Pero conectar no significa necesariamente relacionarse mejor, comprenderse mejor o convivir mejor.

    Durante años hemos discutido sobre los efectos de las plataformas digitales atendiendo sobre todo a sus contenidos: desinformación, noticias falsas, extremismo, discursos de odio, manipulación política o privacidad. Todos ellos son problemas importantes. Sin embargo, existe otra transformación menos evidente y posiblemente más profunda: las redes están modificando las propias reglas de la convivencia.

    Una conversación que antes desaparecía puede permanecer durante años. Una discrepancia entre dos personas puede terminar ante miles de espectadores. Una acusación puede difundirse mucho más deprisa que su rectificación. Las personas aprenden a anticipar las reacciones de su entorno y, en ocasiones, dejan de decir lo que piensan. Los grupos más activos pueden proyectar la impresión de representar a una mayoría que quizá no existe. Y comportamientos que en una conversación presencial nos parecerían extraordinariamente agresivos pueden terminar normalizándose cuando ocurren detrás de una pantalla.

    De ahí parte Las redes asociales, el cuarto Proyecto Radar de Dinámicas Globales.

    No es un alegato contra Internet ni una defensa nostálgica del mundo anterior a las redes sociales. Tampoco pretende responsabilizar a una única plataforma, algoritmo o generación. La cuestión que plantea es más amplia:

    ¿Qué clase de sociedad estamos aprendiendo a construir cuando una parte creciente de nuestra convivencia ocurre en espacios diseñados para maximizar visibilidad, interacción y reacción?

    El recorrido analiza la exposición pública, la presión grupal, las minorías intensas, el conflicto, la reputación, la autocensura, la polarización, la permanencia de nuestros errores y la creciente dificultad para separar una conducta concreta de la identidad completa de una persona.

    Porque quizá el cambio decisivo no sea que ahora discutamos más.

    Quizá sea que estamos aprendiendo a discutir de otra manera.

    Y que esa manera de discutir está empezando a modificar también cómo convivimos cuando cerramos la pantalla.

    Las redes asociales forma parte de Proyecto Radar, la línea de Dinámicas Globales dedicada a analizar transformaciones capaces de modificar lentamente nuestras sociedades y cuyas consecuencias suelen percibirse mucho después de que hayan comenzado.

  • Pensar sobre cómo pensamos

    Metacognición para salir del piloto automático

    Buena parte de nuestra actividad mental ocurre sin que prestemos demasiada atención a cómo está ocurriendo. Leemos, estudiamos, discutimos, interpretamos las intenciones de los demás, tomamos decisiones y sacamos conclusiones, pero rara vez nos detenemos a observar el proceso que nos ha llevado hasta ellas. El nuevo DG DOSSIER E03 parte precisamente de esa cuestión: no sólo importa qué pensamos, sino también qué sabemos acerca de nuestra propia manera de pensar y hasta qué punto somos capaces de corregirla cuando deja de funcionar.

    La metacognición pone nombre a esa segunda mirada. Es la capacidad de reconocer cuándo estamos comprendiendo y cuándo sólo creemos comprender, de advertir que nuestra atención se ha dispersado, de identificar estrategias que funcionan mejor que otras o de descubrir que una certeza aparentemente firme quizá descansa sobre razones mucho más débiles de lo que suponíamos. El Dossier plantea esta capacidad no como una sofisticación psicológica reservada a especialistas, sino como una herramienta cotidiana para estudiar, trabajar, decidir y aprender con mayor consciencia. E03 DGD para PDF

    Pero mirar nuestra propia mente es sólo una parte del problema. También necesitamos comprender que los demás no ven necesariamente lo mismo que nosotros. Por eso el Dossier conecta la metacognición con la teoría de la mente: nuestra capacidad para atribuir creencias, emociones, intenciones y perspectivas diferentes a otras personas. Ambas funcionan como dos espejos complementarios. Uno permite preguntarnos qué está ocurriendo en nuestra cabeza; el otro obliga a recordar que la mente que tenemos enfrente no es una prolongación de la nuestra.

    Esta doble mirada tiene consecuencias directas para el pensamiento crítico. Muchos errores cotidianos nacen precisamente de combinar una lectura poco crítica de nuestros propios procesos con una interpretación demasiado rápida de los ajenos. Creemos estar observando objetivamente cuando estamos reaccionando desde el cansancio, el enfado o una expectativa previa; atribuimos intenciones sin disponer de información suficiente; buscamos confirmaciones en lugar de respuestas. La pregunta crítica deja entonces de ser únicamente «¿es cierto esto?» y se amplía con otras dos: «¿qué estoy haciendo con mi mente ahora mismo?» y «¿qué puede estar ocurriendo en la mente del otro?».

    El Dossier no se queda, sin embargo, en la explicación conceptual. Una parte importante está dedicada a convertir la metacognición en práctica: pensar antes de empezar una tarea, vigilar durante el proceso si la estrategia está funcionando y revisar después qué convendría mantener o cambiar. También traslada esta perspectiva al estudio universitario y al aprendizaje a lo largo de la vida, e incorpora una caja de herramientas, una mini-matriz, una checklist y rutas diferenciadas para docentes, estudiantes y lectores que simplemente quieran comprender mejor cómo utilizan su propia mente. E03 DGD para PDF

    El propósito no es vivir sometidos a un análisis permanente de cada pensamiento. Es casi lo contrario: introducir pequeñas pausas de lucidez que reduzcan la cantidad de veces que actuamos por pura inercia. En una época que facilita respuestas inmediatas, interpretaciones rápidas y una creciente delegación del esfuerzo cognitivo, aprender a observar cómo pensamos puede convertirse en una forma sencilla, pero profunda, de recuperar autonomía.

  • Trabajando en ello

    Pues sí, estamos trabajando en ello. Me refiero a la renovación integral de las webs. Y esta es la que nos está pesando más, porque… hemos aprovechado para introducir cambios sustanciales.

    No hablo sólo de imagen, aunque si habías visitado la web anterior te habrás percatado de las diferencias visuales. Hemos estado renovando también la oferta de nuestras publicaciones, trabajando con la IA para las portadas y unificando la presentación de las diferentes líneas de producto.

    Para facilitar tu búsqueda de información hemos agrupado las publicaciones según dos diferentes criterios: los «bloques», es decir, los temas generales en los que ordenamos toda la información (página Temas); y los intereses específicos (página Publicaciones).

    Además, las publicaciones que estamos subiendo ahora estarán disponibles tanto en PDF como en EPUB, a excepción de la serie de Personajes Clave del Pensamiento Crítico que, de momento, se mantiene sólo en PDF.

    Queda mucho por publicar y republicar, pero lo iremos haciendo paso a paso. No obstante, si quieres o necesitas algo en especial, me puedes contactar utilizando el formulario.

  • Cartografiar la manipulación

    Cómo los modelos Sankey ayudan a leer las campañas de interferencia informativa… y por qué no basta con mirar el gráfico

    En los últimos años se ha hablado mucho de desinformación, pero con frecuencia se ha hecho de manera demasiado simple. A menudo se presenta el problema como una suma de bulos, mensajes falsos o noticias engañosas que circulan por redes sociales y medios digitales. Sin embargo, muchas operaciones de manipulación informativa funcionan de un modo más complejo. No consisten solo en lanzar una mentira, sino en poner en marcha una narrativa, amplificarla, adaptarla a públicos distintos y hacer que parezca una corriente espontánea dentro del debate público.
    Precisamente por eso resulta cada vez más importante comprender las herramientas con las que hoy se intenta analizar ese fenómeno. Una de ellas es el modelo Sankey, una visualización que permite representar flujos entre nodos y mostrar cómo una narrativa puede pasar de un actor a otro, de una plataforma a otra, de un idioma a otro o de un entorno marginal a una conversación mucho más amplia. Aplicados al análisis de las FIMI —las campañas de manipulación e interferencia informativa extranjera—, estos modelos prometen ofrecer una imagen más estructurada de procesos que, de otro modo, resultarían difíciles de seguir.
    Pero un gráfico no es la realidad. Y ahí está una de las cuestiones más interesantes. Un modelo Sankey puede ser útil para visualizar recorridos, detectar amplificadores o comparar versiones de una misma narrativa, pero también depende de datos incompletos, de decisiones metodológicas previas y de criterios que rara vez son neutrales. Qué se mide, qué se agrupa, qué se considera conexión significativa y qué queda fuera del mapa son preguntas decisivas. En otras palabras: estos modelos no solo muestran una parte del problema, sino que también construyen una forma concreta de verlo.
    Ese es precisamente el núcleo del nuevo DG Focus que he preparado sobre este tema. El texto explica de manera clara y accesible cómo se generan estos modelos, qué papel desempeñan los datos, los metadatos, la limpieza de información y el procesamiento del lenguaje natural, y de qué modo se infieren flujos narrativos dentro de campañas complejas. Pero al mismo tiempo intenta ir un paso más allá del enfoque técnico. Porque entender la manipulación informativa exige también examinar críticamente los instrumentos con los que pretendemos cartografiarla.
    Este Focus se sitúa así en un punto que me parece especialmente necesario hoy: entre el análisis metodológico y la reflexión crítica. Por un lado, ayuda a comprender mejor cómo se modelan las campañas de interferencia. Por otro, advierte sobre sus límites, sus sesgos y los riesgos de falsa precisión que pueden acompañar a estas visualizaciones. En una época en la que se habla tanto de control narrativo, plataformas, propaganda y guerra informativa, no basta con tener mapas: hace falta aprender a leerlos sin ingenuidad.

  • Cuando la inteligencia deja de pensar

    Hay una pregunta que incomoda porque rompe una de nuestras seguridades favoritas: ¿cómo puede una persona inteligente dejar de pensar por sí misma sin darse cuenta?

    Tendemos a imaginar la estupidez como falta de inteligencia, de información o de formación. Nos gusta creer que una persona culta, bien informada y capaz de argumentar estará más protegida frente a la manipulación, la propaganda o el pensamiento colectivo. Pero quizá esa confianza es demasiado sencilla. La inteligencia puede ayudarnos a buscar la verdad, sí, pero también puede ayudarnos a defender con más habilidad aquello que no queremos revisar.

    Este nuevo DG Focus parte de una intuición de Dietrich Bonhoeffer: la estupidez que más debe preocuparnos no es necesariamente una carencia intelectual, sino una pérdida de independencia interior. No se trata de personas incapaces de razonar, sino de personas que, en determinados contextos, empiezan a hablar con palabras prestadas, a repetir marcos heredados, a neutralizar hechos incómodos y a proteger su pertenencia antes que su relación con la verdad.

    Por eso el texto no busca señalar “a los estúpidos”. Ese sería precisamente el error. El verdadero problema empieza cuando creemos que el mecanismo solo afecta a los demás: al adversario político, al otro grupo, a la otra burbuja, a quienes consumen “la propaganda equivocada”. El pensamiento crítico se vuelve estéril cuando solo sirve para diagnosticar los sesgos ajenos y nunca para examinar los propios.

    El Focus reconstruye el proceso por el cual el juicio puede desactivarse sin que la inteligencia desaparezca. El poder no necesita prohibirlo todo: a veces basta con modificar el entorno de lo pensable. El grupo no necesita imponer cada respuesta: a veces basta con hacer costosas ciertas preguntas. El lenguaje no necesita mentir siempre: a veces basta con ofrecernos etiquetas cómodas que sustituyen al pensamiento. Y los hechos no necesitan desaparecer: basta con que aprendamos a neutralizarlos antes de que nos corrijan.

    La cuestión final no es si somos inteligentes, estamos informados o tenemos buenos argumentos. La cuestión es más exigente: ¿seguimos siendo capaces de permitir que la realidad corrija nuestras certezas?

    El juicio desactivado es una invitación a recuperar ese espacio interior desde el que todavía podemos examinar nuestras palabras, nuestras pertenencias, nuestras defensas y nuestras convicciones. Porque pensar por uno mismo no significa pensar sin influencias. Significa no estar poseídos por ellas.

  • La nueva tienda de dinámicas Globales

    Dentro de pocos días la nueva tienda será perfectamente funcional, estamos ultimando unos cuantos detalles, especialmente las páginas para agilizar la búsqueda